PHOTO: DANIEL VOGL/DPA/DPA
14. آوریل 2022

با تحریم یا بدون تحریم، انرژی گران می‌شود

بحث در مورد تحریم منابع انرژی روسیه دو قطبی است: آیا آلمان باید با تحریم‌هایی موافقت کند که به سرعت درآمد بالای ولادیمیر پوتین از صادرات انرژی را متوقف کند، اما عواقب اقتصادی قابل توجهی نیز برای ما داشته باشد؟

مخالفان تحریم می‌گویند: حتی در هنگام ارزیابی مزایا، نظرات متفاوت است: در نتیجه این تحریم‌ها، عملیات جنگی بلافاصله پایان نخواهد یافت. با این حال، بسیار مهم است که جنگ را می‌توان کوتاه کرد و به نفع اوکراین تغییر داد. مهم این است که تحریم انرژی می‌تواند از تشدید بیشتر آن جلوگیری کند و احتمال سرایت آن به سایر نقاط اروپا را کاهش دهد.

تحریم انرژی هشدار به متجاوزان آینده!

تحریم انرژی یک سیگنال قوی به متجاوزان آینده ارسال می‌کند. مسکو و پکن از نزدیک بررسی خواهند کرد که چگونه غرب به طور مداوم و یکسان به استفاده از نیروی مسلح برای دستیابی به اهداف ژئوپلیتیک واکنش نشان می‌دهد.

اگر قرار است تحریم انرژی اثری داشته باشد، باید به سرعت انجام شود

مهار مؤثر خطر درگیری‌های مسلحانه از طریق بازدارندگی اقتصادی و نظامی جزء مهمی از نظم جهانی آینده خواهد بود. هرچه بازدارندگی قانع‌کننده‌تر باشد، ادامه حمایت از همکاری مبتنی بر قوانین در آینده آسان‌تر خواهد بود. با این حال با خسارات رفاهی شدید برای همه افراد درگیر همراه خواهد بود.

چین کجای معادله می‌ایستد؟

روابط آینده غرب با چین تعیین کننده خواهد بود. اگرچه پکن نمی‌خواهد هدف تحریم‌های اقتصادی قرار گیرد، اما ممکن است علاقه‌مند به حمایت از روسیه باشد. تا زمانی که جنگ تهاجمی پوتین در اروپا، ظرفیت‌های غرب را به هم پیوند می‌دهد و در نتیجه رقابت‌پذیری آن‌ها را تضعیف می‌کند.

برعکس، هرچه فضای مانور مسکو کوچکتر شود – به عنوان مثال به دلیل تشدید تحریم‌ها – جذابیت کمتری برای چین برای حمایت از روسیه و به خطر انداختن روابط خوب اقتصادی با جهان غرب خواهد داشت.

بنابراین دلایل زیادی برای نشان دادن قدرت و تشدید تحریم‌ها وجود دارد. با این حال، یک چیز مسلم است: اگر قرار است توقف پرداخت برای تامین انرژی تاثیری داشته باشد، باید به سرعت انجام شود. روسیه از میلیاردها دلار اتحادیه اروپا برای تقویت نرخ مبادله روبل، واردات و پرداخت مزدوران خود در جنگ اوکراین استفاده می‌کند.

اگر این درآمد دیگر در دسترس نباشد، در زمانی که اوکراین هنوز ذخایری برای تصمیم گیری در مورد جنگ به نفع خود دارد، آزادی عمل مسکو محدود می‌شود.

جدا شدن تدریجی انرژی روسیه احتمالا آسیب محدودی به روسیه وارد می‌کند

از سوی دیگر، حذف تدریجی منابع انرژی روسیه اثرات استراتژیک بسیار متفاوتی خواهد داشت. اول از همه، حذف تدریجی میان‌مدت هزینه‌های انرژی آینده در اروپا را افزایش می‌دهد و باید به دنبال تامین‌کنندگان دیگر گران‌تر در سراسر جهان بود. روند جنگ تحت تأثیر قرار نخواهد گرفت.

از این گذشته ، خط لوله “قدرت سیبری 2” در حال حاضر در حال برنامه ریزی است و اکنون باید خیلی زودتر از آنچه برنامه‌ریزی شده، تکمیل شود. بنابراین، آسیب به روسیه از جدا شدن آهسته اتحادیه اروپا باید بسیار محدود باشد. خریداران جدید در آسیا، به ویژه چین، به خوبی اروپایی‌ها پول نمی‌دهند. اما تقاضای آنها برای انرژِی، باید برای چندین دهه تامین شود.

هزینه‌های انرژی همچنان در حال افزایش است

O’Brien محقق جنگ در مصاحبه ای گفت: “البته اوکراین می‌تواند در این جنگ پیروز شود.”
با این حال، اقدامات زیادی برای این امر ضروری است: از تهیه گاز اضافی از سراسر جهان تا صرفه جویی در هر کجا که ممکن است. به هر حال، گاز را می‌توان ذخیره کرد، بنابراین هر متر مکعبی که استفاده نمی‌شود به پر کردن مخازن ذخیره برای زمستان آینده کمک می‌کند. علاوه بر این، گاز باید به طور فزاینده‌ای جایگزین شود، به عنوان مثال با جایگزینی تولید برق با سوخت گاز با تولید برق با سوخت زغال سنگ. وقتی صحبت از بهره‌وری انرژی می‌شود، هنوز از همه پتانسیل‌ها استفاده نشده است.

امل هامبورگ

PHOTO: DANIEL VOGL/DPA/DPA